Inscrever-se
Postagens
Comentários
quinta-feira, 15 de outubro de 2009
quarta-feira, 14 de outubro de 2009
UM NOBEL DA PAZ! rsrsrsrsrsrsrs
Um Nobel da Paz
Por Vasco Pulido Valente
________________________________________
• Partilhar
• Imprimir
• Comentar
• Enviar
• Diminuir
• Aumentar
Antes de Obama, outros Presidentes tinham recebido o Nobel da Paz: Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson e Jimmy Carter. Theodore Roosevelt, um homem particularmente belicoso, foi o fundador do Império; Woodrow Wilson, a influência decisiva no Tratado de Versailles, preparou o advento de Hitler e da II Guerra Mundial; e Carter, coitado, foi uma irrelevância. Vem agora Obama, que junta o incurável "idealismo" da política externa americana à retórica populista e, sentimental, que Tony Blair inaugurou e que, infelizmente, se tornou a linguagem do tempo. A "obamania" é um triste sinal de que o Ocidente perdeu qualquer espécie de faculdade crítica. A palavra e o gesto bastam para lhe esconder o que se passa no mundo. Como se uma grande potência pudesse de repente mudar com uma criatura simpática e uma pequena dose de persuasão e boa vontade.
Para começar alguns factos: Guantánamo não fechou; a prática de seqüestrar putativos terroristas (eufemisticamente denominada “extraordinary rendition") em países "terceiros" não acabou; e não acabou também a prática de prender suspeitos de terrorismo, dentro e fora da América, e de tratá-los como "no campo de batalha". Pior ainda, Obama não quis condenar, nem investigar os crimes de Bush, nomeadamente a tortura; só prometeu, nos casos mais benignos, tribunais militares (regidos, como é evidente, por lei especial) e, sobretudo não limitou ou diminuiu a secrecidade e o arbítrio do Estado segurança. Isto quanto aos celebrados direitos do homem e à convivência amigável entre a América e o islão, em que ele proclama acreditar.
No Iraque, Obama continuou, com pouco sucesso, a estratégia de Bush e adiou a "retirada" para 2012, ou seja, indeterminadamente. Em contrapartida, depois de consentir na eleição falsificada de Karzai, resolveu reforçar as tropas do Afeganistão (20.000 homens até Março e talvez mais 40.000 até ao fim do ano) e, principalmente, alargar a guerra ao Paquistão. O AFPAK, como já lhe chamam para abreviar, é um Vietname multiplicado por mil, uma aventura sem sentido e sem fim, que ameaça envolver a Índia e, muito provavelmente, a China (neste momento, os taliban ocupam uma parte considerável do território do Paquistão, publicamente protegidos pelo Exército como "reserva" contra a Índia). E no Médio Oriente, Obama não avançou um milímetro e parece mesmo que há o sério risco de uma nova Intifada. Para um prémio Nobel da Paz não é nada mau.
Por Vasco Pulido Valente
________________________________________
• Partilhar
• Imprimir
• Comentar
• Enviar
• Diminuir
• Aumentar
Antes de Obama, outros Presidentes tinham recebido o Nobel da Paz: Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson e Jimmy Carter. Theodore Roosevelt, um homem particularmente belicoso, foi o fundador do Império; Woodrow Wilson, a influência decisiva no Tratado de Versailles, preparou o advento de Hitler e da II Guerra Mundial; e Carter, coitado, foi uma irrelevância. Vem agora Obama, que junta o incurável "idealismo" da política externa americana à retórica populista e, sentimental, que Tony Blair inaugurou e que, infelizmente, se tornou a linguagem do tempo. A "obamania" é um triste sinal de que o Ocidente perdeu qualquer espécie de faculdade crítica. A palavra e o gesto bastam para lhe esconder o que se passa no mundo. Como se uma grande potência pudesse de repente mudar com uma criatura simpática e uma pequena dose de persuasão e boa vontade.
Para começar alguns factos: Guantánamo não fechou; a prática de seqüestrar putativos terroristas (eufemisticamente denominada “extraordinary rendition") em países "terceiros" não acabou; e não acabou também a prática de prender suspeitos de terrorismo, dentro e fora da América, e de tratá-los como "no campo de batalha". Pior ainda, Obama não quis condenar, nem investigar os crimes de Bush, nomeadamente a tortura; só prometeu, nos casos mais benignos, tribunais militares (regidos, como é evidente, por lei especial) e, sobretudo não limitou ou diminuiu a secrecidade e o arbítrio do Estado segurança. Isto quanto aos celebrados direitos do homem e à convivência amigável entre a América e o islão, em que ele proclama acreditar.
No Iraque, Obama continuou, com pouco sucesso, a estratégia de Bush e adiou a "retirada" para 2012, ou seja, indeterminadamente. Em contrapartida, depois de consentir na eleição falsificada de Karzai, resolveu reforçar as tropas do Afeganistão (20.000 homens até Março e talvez mais 40.000 até ao fim do ano) e, principalmente, alargar a guerra ao Paquistão. O AFPAK, como já lhe chamam para abreviar, é um Vietname multiplicado por mil, uma aventura sem sentido e sem fim, que ameaça envolver a Índia e, muito provavelmente, a China (neste momento, os taliban ocupam uma parte considerável do território do Paquistão, publicamente protegidos pelo Exército como "reserva" contra a Índia). E no Médio Oriente, Obama não avançou um milímetro e parece mesmo que há o sério risco de uma nova Intifada. Para um prémio Nobel da Paz não é nada mau.
segunda-feira, 12 de outubro de 2009
sábado, 10 de outubro de 2009
quinta-feira, 8 de outubro de 2009
quinta-feira, 1 de outubro de 2009
PASSE LIVRE
>Em meu comentario anterior sobre o titulo 'ECONOMIA' eu havia falado que a globalização do relacionamento das pessos, o livre ir e vir, ainda não era possivel, mas o presidente do Brasil, Luiz Inacio Lula, sinalizou com a possibilidade facilitar entrada de estrangeiro em nosso pais, se o Brasil for o candidato eleito para sediar as proximas olimpíadas;
>Isto é uma iniciativa para melhor, e é um passo para que o estado passe a respeitar mais o cidadão, seja qual for a sua origem ou nacionalidade, devemos ter os cuidados necessarios mas não medo dos estrangeiros, não se pode ver todo cidadao estrangeiro como um terrorista, assim como os americanos veem, a meu ver, quem cria o cidadao terrorista é o próprio estado, com a opressão, a truculencia tributaria, financeira, e, com suas leis arbitarias;
>Quem cria o terrorista é o proprio estado, quem não nasce em berço esplendido, e a maioria não nasce, isto é bem proximo de 90%, é aterrozado pelo estado e por costumes sociais arcaicos e cabrestos religiosos;
>Ninguém nasce terrorista, se torna terrorista depois que é aterrorizado;
>Qualquer individuo hoje que estiver em situação irregular com muita dificuldade, poderá ser um terrorista amanhã.
Abraços
Moacir
>Isto é uma iniciativa para melhor, e é um passo para que o estado passe a respeitar mais o cidadão, seja qual for a sua origem ou nacionalidade, devemos ter os cuidados necessarios mas não medo dos estrangeiros, não se pode ver todo cidadao estrangeiro como um terrorista, assim como os americanos veem, a meu ver, quem cria o cidadao terrorista é o próprio estado, com a opressão, a truculencia tributaria, financeira, e, com suas leis arbitarias;
>Quem cria o terrorista é o proprio estado, quem não nasce em berço esplendido, e a maioria não nasce, isto é bem proximo de 90%, é aterrozado pelo estado e por costumes sociais arcaicos e cabrestos religiosos;
>Ninguém nasce terrorista, se torna terrorista depois que é aterrorizado;
>Qualquer individuo hoje que estiver em situação irregular com muita dificuldade, poderá ser um terrorista amanhã.
Abraços
Moacir
'ECONOMIA'
ECONOMIA
As autoridades em economia, bem como, todas as autoridades governamentais, ongs, e quem mais você encontre hoje e principalmente dentro das universidades falam da economia mundial, isto porque todos os seguimentos sobre todos os seus aspectos estão globalizados, ainda não ta globalizado a interação livre de ir vir dos cidadãos.
Ora, sob a égide dos desmandos financeiros todos os seguimentos produtivos são afetados, uma informação aqui, outra informação ali a sociedade entra em pânico, mas tudo sobre o controle do sistema financeiro.
A greve dos bancários, por exemplo, causa um imenso transtorno para o sistema produtivo contribuindo para a angustia das pessoas, o grupinho de bancários só pensam num aumentinho insignificante, mas não apresentou nem uma sugestão de solução para os desmandos, é óbvio, desde que sai o aumentinho de cada um deles (bancários).
Amanha vou tecer um comentário do G20. rsrsrsrs.
As autoridades em economia, bem como, todas as autoridades governamentais, ongs, e quem mais você encontre hoje e principalmente dentro das universidades falam da economia mundial, isto porque todos os seguimentos sobre todos os seus aspectos estão globalizados, ainda não ta globalizado a interação livre de ir vir dos cidadãos.
Ora, sob a égide dos desmandos financeiros todos os seguimentos produtivos são afetados, uma informação aqui, outra informação ali a sociedade entra em pânico, mas tudo sobre o controle do sistema financeiro.
A greve dos bancários, por exemplo, causa um imenso transtorno para o sistema produtivo contribuindo para a angustia das pessoas, o grupinho de bancários só pensam num aumentinho insignificante, mas não apresentou nem uma sugestão de solução para os desmandos, é óbvio, desde que sai o aumentinho de cada um deles (bancários).
Amanha vou tecer um comentário do G20. rsrsrsrs.
TIRANOSSAURO
>Vejam foi encontrado o fóssil do tiranossauro nos ESTADOS UNIDOS, agora tá explicado a origem dos desmandos mundo afora;
>Então é de lá mesmo a origem da tirania no mundo.
>Então é de lá mesmo a origem da tirania no mundo.
quarta-feira, 30 de setembro de 2009
Assinar:
Postagens (Atom)