Inscrever-se
Postagens
Comentários
quinta-feira, 19 de novembro de 2009
quarta-feira, 18 de novembro de 2009
Parte 14 > Economia e Poleiros
Se pensarem que os debates políticos e acusações daqui e dali não têm nada haver com economia! Tem sim;
Ciro Gomes foi ministro por quatro meses no governo FHC, de certa forma participou de um governo que discordava de sua política;
No governo Lula, ele foi ministro das cidades, veja que são poleiros diferentes e ele ocupou sempre lugares mais altos, então sempre teve um lugar em um poleiro importante;
Agora se lançou a pré-candidato a Presidente do Brasil em 2010, como ta ligado às bases do governo Lula, assim, o pessoal do governo acha que não é uma boa, pois não favorece um candidato do governo;
Mas, o FHC processou o seu ex-ministro porque ele divulgou alguns podres do governo FHC, envolvendo alguns milhões de Reais, como ele participou do governo FHC, com certeza ele sabia e sabe das coisas lá como foram feitas;
Nos noticiários o Ciro, já acusou a Jose Serra, governador de São Paulo, que ele é uma ameaça para o Brasil, e foi preparado para dar continuidade na política do FHC;
O José Serra, também já comentou em noticiários que o Ciro Gomes é o candidato do insulto e quis vantagens quando então ministro do FHC, o que não teria conseguido;
Numa coisa o Ciro Gomes tem razão, se os tucanos assumir o governo de novo, a economia do Brasil irá para o fio da navalha;
Mas ontem fiquei sabendo nos noticiários da NET que o Ciro Gomes, abrirá mão de sua candidatura, se for o caso, em favor de Aécio Neves, atual governador de Minas Gerais, que é tucano ferrenho e não é flor que se cheire;
Precisamos ficar atentos para o que parece um enrosco entre FHC e Ciro, envolveu milhões de Reais, e também por que eles não são pouca coisa, e brincadeira, uma é ex-presidente do Brasil, um é nada mais nada menos do que governador do exuberante estado de São Paulo e o outro tem status de ministro;
Então o Ciro, que ainda não tem vaga garantida no poleiro do próximo governo, quer ceder o espaço dele para ampliar e favorecer a candidatura do Aécio, que é tucano ferrenho do PSDB;
O Ciro Gomes, deveria se alinhar com um perfil e adequá-lo a um partido, se tornando mais coerente, não ficar poleiro de um lado para outro, até porque tem um discurso imbatível, se quiser ser tucano que seja tucano ingresse no PSDB, mas tenha a dignidade e coerência de assumir;
Então o Ciro, já tem tudo combinadinho com o Aécio, se acontecer de um tucano chegar à presidência do Brasil, a tragédia é certa e adeus à soberania do Brasil, e lá estará Ciro Gomes, ministro não sei das quantas.
Silveira
Ciro Gomes foi ministro por quatro meses no governo FHC, de certa forma participou de um governo que discordava de sua política;
No governo Lula, ele foi ministro das cidades, veja que são poleiros diferentes e ele ocupou sempre lugares mais altos, então sempre teve um lugar em um poleiro importante;
Agora se lançou a pré-candidato a Presidente do Brasil em 2010, como ta ligado às bases do governo Lula, assim, o pessoal do governo acha que não é uma boa, pois não favorece um candidato do governo;
Mas, o FHC processou o seu ex-ministro porque ele divulgou alguns podres do governo FHC, envolvendo alguns milhões de Reais, como ele participou do governo FHC, com certeza ele sabia e sabe das coisas lá como foram feitas;
Nos noticiários o Ciro, já acusou a Jose Serra, governador de São Paulo, que ele é uma ameaça para o Brasil, e foi preparado para dar continuidade na política do FHC;
O José Serra, também já comentou em noticiários que o Ciro Gomes é o candidato do insulto e quis vantagens quando então ministro do FHC, o que não teria conseguido;
Numa coisa o Ciro Gomes tem razão, se os tucanos assumir o governo de novo, a economia do Brasil irá para o fio da navalha;
Mas ontem fiquei sabendo nos noticiários da NET que o Ciro Gomes, abrirá mão de sua candidatura, se for o caso, em favor de Aécio Neves, atual governador de Minas Gerais, que é tucano ferrenho e não é flor que se cheire;
Precisamos ficar atentos para o que parece um enrosco entre FHC e Ciro, envolveu milhões de Reais, e também por que eles não são pouca coisa, e brincadeira, uma é ex-presidente do Brasil, um é nada mais nada menos do que governador do exuberante estado de São Paulo e o outro tem status de ministro;
Então o Ciro, que ainda não tem vaga garantida no poleiro do próximo governo, quer ceder o espaço dele para ampliar e favorecer a candidatura do Aécio, que é tucano ferrenho do PSDB;
O Ciro Gomes, deveria se alinhar com um perfil e adequá-lo a um partido, se tornando mais coerente, não ficar poleiro de um lado para outro, até porque tem um discurso imbatível, se quiser ser tucano que seja tucano ingresse no PSDB, mas tenha a dignidade e coerência de assumir;
Então o Ciro, já tem tudo combinadinho com o Aécio, se acontecer de um tucano chegar à presidência do Brasil, a tragédia é certa e adeus à soberania do Brasil, e lá estará Ciro Gomes, ministro não sei das quantas.
Silveira
segunda-feira, 16 de novembro de 2009
Parte 13 > Economia >Gente de Expressão
Para se falar em ECONOMIA é preciso que se acompanhe os gráficos de desempenho de um segmento regional, nacional e global, aí quem entende de economia vão verificar que o desempenho esta ligado a atitudes e o foco de interesses do administrador;
Quem for acompanhar o gráfico do desempenho econômico no período dos oitos anos do FHC todos os índices cresceram negativamente, as dividas interna e externas só cresceram e reservas cambiais insignificantes, as taxas de juros girava em torno de 27% ao ano quando ele passou o governo ao presidente Lula;
As privatizações de empresas estratégicas como os bancos estaduais e a Vale, indica o foco do interesse de grupos de investidores especuladores internacionais, o estado que não mantém os bancos estatais vira fantoche e dependente mais ainda do que já é do sistema financeiro;
Empresa estratégica de produção, cujo produto é extraído do subsolo não se privatiza, pois daí o vizinho vem morar no seu terreiro, quando é verão e tempo bom ele ta na praia fazendo turismo, quando é inverno ele pega teu ouro, como diz o ditado popular (“ele vaza)”;
Os gráficos da conjuntura econômica do Brasil, neste período de gestão do Lula, se inverteram isto se deve a mudança de atitudes, e não por ter mantido a política do FHC, ele foi inteligente por que mudou o foco do interesse, no sentido de manter o tamanho do estado no que estava minguado, e, quando divulgada a fraude financeira americana ele conseguiu robustecer um pouco mais;
O Pelé, que é gente de expressão internacional, foi gênio com a bola nos pés, isto são méritos dele inquestionáveis, contudo, nem bom comentarista de futebol ele é, então não deve fazer comentários sobre ECONOMIA do Brasil e nem citar nomes, no confronto dos períodos de gestão do FHC e do Lula, porque ECONOMIA, uma matéria que ele não entende;
Só se pode falar em economia à luz de um gráfico demonstrativo de um período ou de vários períodos, de um produto, de vários produtos ou de toda uma conjuntura.
Silveira
Quem for acompanhar o gráfico do desempenho econômico no período dos oitos anos do FHC todos os índices cresceram negativamente, as dividas interna e externas só cresceram e reservas cambiais insignificantes, as taxas de juros girava em torno de 27% ao ano quando ele passou o governo ao presidente Lula;
As privatizações de empresas estratégicas como os bancos estaduais e a Vale, indica o foco do interesse de grupos de investidores especuladores internacionais, o estado que não mantém os bancos estatais vira fantoche e dependente mais ainda do que já é do sistema financeiro;
Empresa estratégica de produção, cujo produto é extraído do subsolo não se privatiza, pois daí o vizinho vem morar no seu terreiro, quando é verão e tempo bom ele ta na praia fazendo turismo, quando é inverno ele pega teu ouro, como diz o ditado popular (“ele vaza)”;
Os gráficos da conjuntura econômica do Brasil, neste período de gestão do Lula, se inverteram isto se deve a mudança de atitudes, e não por ter mantido a política do FHC, ele foi inteligente por que mudou o foco do interesse, no sentido de manter o tamanho do estado no que estava minguado, e, quando divulgada a fraude financeira americana ele conseguiu robustecer um pouco mais;
O Pelé, que é gente de expressão internacional, foi gênio com a bola nos pés, isto são méritos dele inquestionáveis, contudo, nem bom comentarista de futebol ele é, então não deve fazer comentários sobre ECONOMIA do Brasil e nem citar nomes, no confronto dos períodos de gestão do FHC e do Lula, porque ECONOMIA, uma matéria que ele não entende;
Só se pode falar em economia à luz de um gráfico demonstrativo de um período ou de vários períodos, de um produto, de vários produtos ou de toda uma conjuntura.
Silveira
quarta-feira, 11 de novembro de 2009
Parte 12 >Economia >Jogatinas
Só é possível pensar em paz, quando não existir mais miséria;
Estamos nuns sistemas em que todos buscam ser vitoriosos em busca do topo;
Numa demanda ou campeonato sempre os perdedores são a maioria, o campeão sempre será só um, nunca uma competição ou contenda seja lá qual seja a competição termina empatados;
As formas mais usadas para desempate é prorrogação ou revanche, sempre no fim perde que tem menos recursos, é muito raro dar zebra;
Assim é que existem dois extremos: A luxuria que é a minoria e a miséria que são a maioria e perdedores, poder-se-ia até dizer que a miséria ganha, mas não, na realidade a miséria ou o miserável sempre perde;
Então vemos o mundo, ou seja, o planeta terra como um tablado de competições de jogos, sempre o que tem menos recursos financeiros perde, se fisicamente ou intelectualmente melhor, se dará um jeito para lhe impor a derrota;
A expressão: “jogo da vida” define bem a nossa qualificação de habitantes deste mundo, isto é, somos jogadores, competidores, e nisto não posso ver muita grandeza;
Como a distancia entre os dois extremos é muito grande e o sistema é seletivo, teremos sempre uma maioria derrotada, sempre uma maioria contrariada, acabrunhada, sempre haverá um número muito grande de revoltados e sempre haverá violência;
A distancia entre os padrões de riqueza e luxuria em relação à MISÉRIA, é muito grande, precisamos equacionar esta situação.
Silveira
Estamos nuns sistemas em que todos buscam ser vitoriosos em busca do topo;
Numa demanda ou campeonato sempre os perdedores são a maioria, o campeão sempre será só um, nunca uma competição ou contenda seja lá qual seja a competição termina empatados;
As formas mais usadas para desempate é prorrogação ou revanche, sempre no fim perde que tem menos recursos, é muito raro dar zebra;
Assim é que existem dois extremos: A luxuria que é a minoria e a miséria que são a maioria e perdedores, poder-se-ia até dizer que a miséria ganha, mas não, na realidade a miséria ou o miserável sempre perde;
Então vemos o mundo, ou seja, o planeta terra como um tablado de competições de jogos, sempre o que tem menos recursos financeiros perde, se fisicamente ou intelectualmente melhor, se dará um jeito para lhe impor a derrota;
A expressão: “jogo da vida” define bem a nossa qualificação de habitantes deste mundo, isto é, somos jogadores, competidores, e nisto não posso ver muita grandeza;
Como a distancia entre os dois extremos é muito grande e o sistema é seletivo, teremos sempre uma maioria derrotada, sempre uma maioria contrariada, acabrunhada, sempre haverá um número muito grande de revoltados e sempre haverá violência;
A distancia entre os padrões de riqueza e luxuria em relação à MISÉRIA, é muito grande, precisamos equacionar esta situação.
Silveira
terça-feira, 10 de novembro de 2009
segunda-feira, 9 de novembro de 2009
domingo, 8 de novembro de 2009
Parte 11-Economia: Insignificancia das Desciões
Como tenho sempre falado nos presidentes do Brasil e dos Estados unidas, em relação as insignificância em tomadas de decisões, preciso esclarecer então alguns aspectos;
O Lula quando assumiu o primeiro mandato de presidente, não teve como escapar das amarras dos tucanos, aceitando as leis de privilégios, assim, na seqüência, teve que baixar o topete e ir negociando tudo;
Um sujeito que chegou ao senado na mesma época foi o Aloísio Mercadante, grande senador, começou falando grosso em relação aos desmandos americanos, mas daí acho que o avisaram, porque em pouco tempo amenizou os seus discursos;
Talvez tenha sido o Artur Virgilio do PSDB, que falou ao senador Mercadante: “ora deixa de pegar no pé dos americanos, por que o PSDB é linha privacionista, os caras são da nossa turma, é choque de capitalismo, correto!”, de lá pra cá, o Mercadante entrou na mesma lengalenga, e lengalenga não resolve nada;
Tem paises aí, que os caras fazem discursos padrão há milênios, os caras parece que tem uma cartilha padronizada, isto é, se obedece estas regras, ou seja, as regras são as seguintes: nada deve ser mudado neste planeta;
Então pelo o status e a popularidade dos dois presidentes, deixaram de dar um choque não de capitalismo, mas de como bem administrar o sistema de capital, podiam, e ainda podem amenizar as distancias entre os dois extremos: a exuberância das riquezas e a exuberância da MISÉRIA, chamando a sociedade para participar, se alguém formar grupas de protestos não irá a lugar algum, sendo alguém do nível de presidente, a sociedade participa;
Riqueza e MISÉRIA, não podem estar juntos, precisamos diminuir a distancia entre estes dois extremos.
O Lula quando assumiu o primeiro mandato de presidente, não teve como escapar das amarras dos tucanos, aceitando as leis de privilégios, assim, na seqüência, teve que baixar o topete e ir negociando tudo;
Um sujeito que chegou ao senado na mesma época foi o Aloísio Mercadante, grande senador, começou falando grosso em relação aos desmandos americanos, mas daí acho que o avisaram, porque em pouco tempo amenizou os seus discursos;
Talvez tenha sido o Artur Virgilio do PSDB, que falou ao senador Mercadante: “ora deixa de pegar no pé dos americanos, por que o PSDB é linha privacionista, os caras são da nossa turma, é choque de capitalismo, correto!”, de lá pra cá, o Mercadante entrou na mesma lengalenga, e lengalenga não resolve nada;
Tem paises aí, que os caras fazem discursos padrão há milênios, os caras parece que tem uma cartilha padronizada, isto é, se obedece estas regras, ou seja, as regras são as seguintes: nada deve ser mudado neste planeta;
Então pelo o status e a popularidade dos dois presidentes, deixaram de dar um choque não de capitalismo, mas de como bem administrar o sistema de capital, podiam, e ainda podem amenizar as distancias entre os dois extremos: a exuberância das riquezas e a exuberância da MISÉRIA, chamando a sociedade para participar, se alguém formar grupas de protestos não irá a lugar algum, sendo alguém do nível de presidente, a sociedade participa;
Riqueza e MISÉRIA, não podem estar juntos, precisamos diminuir a distancia entre estes dois extremos.
sexta-feira, 6 de novembro de 2009
Parte 10-Economia Distorcida
Ontem teci comentários sobre a presença do presidente do Brasil, inaugurando agencia do BNDS na Inglaterra, isto esta acontecendo por que ele ampliou o nível de relacionamento do Brasil internacionalmente e por que este país, pois estrutura para tal;
Também tenho falado do Barack Obama, ele e o presidente Lula têm se bajulado até bastante aparentemente, segundo disse o Sr. Barack “O presidente do Brasil é o cara”;
Também comentei na parte 9, que as decisões tomadas nas inúmeras reuniões que fazem no planeta afora, ora é no oriente médio, ora é na Europa, ora é na China, Japão e assim vai, passam anos, século e milênios, e nada se altera, ao contrário tudo se agrava no globo terrestre em termos de equilíbrio e ajustes econômico;
Vejam só, quando o presidente do Brasil, venceu as eleições pela primeira vez, para assumir, precisou negociar com o tucanato, partido do então presidente FHC, lei de fórum privilegiado, da mordaça e outras, assim os tucanos e demais figurões, ficaram blindados, isto é, entrincheirados atrás de leis e decretos;
A fora as leis de blindagem votadas, o presidente eleito ainda precisou concordar, suponho, com o valerioduto, pois ficou provado que a sua origem (origem do valerioduto) iniciou-se desde o primeiro mandato do FHC, e não venham me dizer que o caso Azeredo não esta provado?! E depois com habilidosas manobras estouraram o Marcos Valério e o PT;
Já o Barack Obama, com toda pompa que possui e estrutura de marketing de imagem de presidente dos EUU, a coisa deve ter sido parecida, pois permaneceu com parte do secretariado do ex-presidente Bush;
O presidente do Brasil ainda se mantém com popularidade até crescente, até por que o Brasil é um dos emergente, e os paises emergentes estão em foco e isto esta sendo bem aproveitado, já o Barack esta em baixa, dotado de uma conversa mole de Maria vai com as outras, mas faz isto por estratégia, perdeu a primeira rodada;
Com certeza no final de cada encontro ou congresso eles dizem assim: “nada decidido, continuaremos na próxima vez”, eu pergunto e a MISÉRIA! A MISÉRIA continua mundo a fora em um planeta tão rico;
Riqueza, patrimônios e abundancia e MISÉRIAS, não podem estar juntos, precisamos equacionar estes dois extremos.
Silveira
Também tenho falado do Barack Obama, ele e o presidente Lula têm se bajulado até bastante aparentemente, segundo disse o Sr. Barack “O presidente do Brasil é o cara”;
Também comentei na parte 9, que as decisões tomadas nas inúmeras reuniões que fazem no planeta afora, ora é no oriente médio, ora é na Europa, ora é na China, Japão e assim vai, passam anos, século e milênios, e nada se altera, ao contrário tudo se agrava no globo terrestre em termos de equilíbrio e ajustes econômico;
Vejam só, quando o presidente do Brasil, venceu as eleições pela primeira vez, para assumir, precisou negociar com o tucanato, partido do então presidente FHC, lei de fórum privilegiado, da mordaça e outras, assim os tucanos e demais figurões, ficaram blindados, isto é, entrincheirados atrás de leis e decretos;
A fora as leis de blindagem votadas, o presidente eleito ainda precisou concordar, suponho, com o valerioduto, pois ficou provado que a sua origem (origem do valerioduto) iniciou-se desde o primeiro mandato do FHC, e não venham me dizer que o caso Azeredo não esta provado?! E depois com habilidosas manobras estouraram o Marcos Valério e o PT;
Já o Barack Obama, com toda pompa que possui e estrutura de marketing de imagem de presidente dos EUU, a coisa deve ter sido parecida, pois permaneceu com parte do secretariado do ex-presidente Bush;
O presidente do Brasil ainda se mantém com popularidade até crescente, até por que o Brasil é um dos emergente, e os paises emergentes estão em foco e isto esta sendo bem aproveitado, já o Barack esta em baixa, dotado de uma conversa mole de Maria vai com as outras, mas faz isto por estratégia, perdeu a primeira rodada;
Com certeza no final de cada encontro ou congresso eles dizem assim: “nada decidido, continuaremos na próxima vez”, eu pergunto e a MISÉRIA! A MISÉRIA continua mundo a fora em um planeta tão rico;
Riqueza, patrimônios e abundancia e MISÉRIAS, não podem estar juntos, precisamos equacionar estes dois extremos.
Silveira
Assinar:
Postagens (Atom)