Inscrever-se
Postagens
Comentários
sábado, 21 de novembro de 2009
sexta-feira, 20 de novembro de 2009
Parte 15 >Economia >Gente de Expressão sem Ocupação
Tenho comentado sobre riqueza e pobreza ou miséria, dá a impressão que sou contra a riqueza, só que não é bem assim, penso que quem tem um patrimônio até R$ 2.000.000,00, dentro da conjuntura de hoje, a qualquer instante pode estar a um passo da pobreza ou da angustia da miséria, precisa ter habilidade para fazer isto se multiplicar, porque a demanda em todos os segmentos, o vai e vem e os sobe e desce é estressante, não pode fechar os dois olhos para dormir;
Quando falo que a política e o jeito de governar do PSDB é nocivo para a sociedade, não é difícil provar, tenho dito que o FHC privatizou empresas estratégicas que deve estar sob o controle do estado, como as privatizações da Vale e dos bancos estaduais, causou um dano estratosférico não só econômico-financeiro, mas também, de soberania e independência nacional em favor de interesses escusos internacional, que não são poucos, cita-se a criação da ALCA Área de Livre Comercio das Américas, nos moldes da política americana, que foi abortada no inicio do governo Lula;
Agora veicula nos noticiários uma situação irregular nas capitais: Belo Horizonte, São Paulo e Curitiba, estas cidades são administradas pelos tucanos do PSDB e pelos políticos do DEM e seus semelhantes, os mesmos terceirizaram o serviço de fiscalização do transito;
Este é um serviço essencialmente de utilidade publica, pois ta ligado diretamente com a melhoria de segurança do cidadão no transito que paga os impostos para o município e para o estado, logo uma empresa privada não tem o perfil para esta responsabilidade abrangente de tal atividade;
Por que uma empresa privada não tem o perfil para responsabilidade e executar tal atividade? Porque esta é uma atividade cuja receita é multas e infrações fiscais no transito, que exige que sejam feitos investimentos de melhorias no intuito de se reduzir tal receita, pois que isto esta ligado diretamente com acidentes e sinistros de qualquer ordem no transito e uma empresa privada visa sempre redução de custos aumento de receitas e consequentemente aumento de lucros, logo os objetivos ficam em sentido de interesses inversos;
Quando cito os tucanos e os democratas é em função de que estes são os moldes deles administrar, não deles fazer política, porque nos discursos eles não privatizam e nem terceirizam nada, mas que se enquadrem aqui, todos os que se utilizarem deste modelo e destas praticas, até porque não tenho vinculo e nem vislumbro a possibilidade de me vincular a nenhum partido destes que estão ai;
O FHC deu uma entrevista no El Pais, onde disse que: “a economia já está globalizada, agora falta globalizar a política”, ele entende de política e de economia, como sociólogo que talvez não entenda de economia, por isto causou os danos que causou a economia brasileira com sua influencia de presidente e hoje como ex-presidente deste Brasil colossal, ele sabe que as assertivas ou as asneiras que político desta expressão falam tem reflexos na economia em todos os níveis, acho que ta na hora dele abotoar o paletó, não precisa nem se despedir;
Se o FHC não tem ocupação no momento, vá para Miami, Paris, pois quando ele era presidente era nestas duas grandiosas metrópoles de onde ele administrava as privatizações, enquanto isto crescia a divida externa e aumentava as taxas de juros aqui.
Silveira
Quando falo que a política e o jeito de governar do PSDB é nocivo para a sociedade, não é difícil provar, tenho dito que o FHC privatizou empresas estratégicas que deve estar sob o controle do estado, como as privatizações da Vale e dos bancos estaduais, causou um dano estratosférico não só econômico-financeiro, mas também, de soberania e independência nacional em favor de interesses escusos internacional, que não são poucos, cita-se a criação da ALCA Área de Livre Comercio das Américas, nos moldes da política americana, que foi abortada no inicio do governo Lula;
Agora veicula nos noticiários uma situação irregular nas capitais: Belo Horizonte, São Paulo e Curitiba, estas cidades são administradas pelos tucanos do PSDB e pelos políticos do DEM e seus semelhantes, os mesmos terceirizaram o serviço de fiscalização do transito;
Este é um serviço essencialmente de utilidade publica, pois ta ligado diretamente com a melhoria de segurança do cidadão no transito que paga os impostos para o município e para o estado, logo uma empresa privada não tem o perfil para esta responsabilidade abrangente de tal atividade;
Por que uma empresa privada não tem o perfil para responsabilidade e executar tal atividade? Porque esta é uma atividade cuja receita é multas e infrações fiscais no transito, que exige que sejam feitos investimentos de melhorias no intuito de se reduzir tal receita, pois que isto esta ligado diretamente com acidentes e sinistros de qualquer ordem no transito e uma empresa privada visa sempre redução de custos aumento de receitas e consequentemente aumento de lucros, logo os objetivos ficam em sentido de interesses inversos;
Quando cito os tucanos e os democratas é em função de que estes são os moldes deles administrar, não deles fazer política, porque nos discursos eles não privatizam e nem terceirizam nada, mas que se enquadrem aqui, todos os que se utilizarem deste modelo e destas praticas, até porque não tenho vinculo e nem vislumbro a possibilidade de me vincular a nenhum partido destes que estão ai;
O FHC deu uma entrevista no El Pais, onde disse que: “a economia já está globalizada, agora falta globalizar a política”, ele entende de política e de economia, como sociólogo que talvez não entenda de economia, por isto causou os danos que causou a economia brasileira com sua influencia de presidente e hoje como ex-presidente deste Brasil colossal, ele sabe que as assertivas ou as asneiras que político desta expressão falam tem reflexos na economia em todos os níveis, acho que ta na hora dele abotoar o paletó, não precisa nem se despedir;
Se o FHC não tem ocupação no momento, vá para Miami, Paris, pois quando ele era presidente era nestas duas grandiosas metrópoles de onde ele administrava as privatizações, enquanto isto crescia a divida externa e aumentava as taxas de juros aqui.
Silveira
quinta-feira, 19 de novembro de 2009
quarta-feira, 18 de novembro de 2009
Parte 14 > Economia e Poleiros
Se pensarem que os debates políticos e acusações daqui e dali não têm nada haver com economia! Tem sim;
Ciro Gomes foi ministro por quatro meses no governo FHC, de certa forma participou de um governo que discordava de sua política;
No governo Lula, ele foi ministro das cidades, veja que são poleiros diferentes e ele ocupou sempre lugares mais altos, então sempre teve um lugar em um poleiro importante;
Agora se lançou a pré-candidato a Presidente do Brasil em 2010, como ta ligado às bases do governo Lula, assim, o pessoal do governo acha que não é uma boa, pois não favorece um candidato do governo;
Mas, o FHC processou o seu ex-ministro porque ele divulgou alguns podres do governo FHC, envolvendo alguns milhões de Reais, como ele participou do governo FHC, com certeza ele sabia e sabe das coisas lá como foram feitas;
Nos noticiários o Ciro, já acusou a Jose Serra, governador de São Paulo, que ele é uma ameaça para o Brasil, e foi preparado para dar continuidade na política do FHC;
O José Serra, também já comentou em noticiários que o Ciro Gomes é o candidato do insulto e quis vantagens quando então ministro do FHC, o que não teria conseguido;
Numa coisa o Ciro Gomes tem razão, se os tucanos assumir o governo de novo, a economia do Brasil irá para o fio da navalha;
Mas ontem fiquei sabendo nos noticiários da NET que o Ciro Gomes, abrirá mão de sua candidatura, se for o caso, em favor de Aécio Neves, atual governador de Minas Gerais, que é tucano ferrenho e não é flor que se cheire;
Precisamos ficar atentos para o que parece um enrosco entre FHC e Ciro, envolveu milhões de Reais, e também por que eles não são pouca coisa, e brincadeira, uma é ex-presidente do Brasil, um é nada mais nada menos do que governador do exuberante estado de São Paulo e o outro tem status de ministro;
Então o Ciro, que ainda não tem vaga garantida no poleiro do próximo governo, quer ceder o espaço dele para ampliar e favorecer a candidatura do Aécio, que é tucano ferrenho do PSDB;
O Ciro Gomes, deveria se alinhar com um perfil e adequá-lo a um partido, se tornando mais coerente, não ficar poleiro de um lado para outro, até porque tem um discurso imbatível, se quiser ser tucano que seja tucano ingresse no PSDB, mas tenha a dignidade e coerência de assumir;
Então o Ciro, já tem tudo combinadinho com o Aécio, se acontecer de um tucano chegar à presidência do Brasil, a tragédia é certa e adeus à soberania do Brasil, e lá estará Ciro Gomes, ministro não sei das quantas.
Silveira
Ciro Gomes foi ministro por quatro meses no governo FHC, de certa forma participou de um governo que discordava de sua política;
No governo Lula, ele foi ministro das cidades, veja que são poleiros diferentes e ele ocupou sempre lugares mais altos, então sempre teve um lugar em um poleiro importante;
Agora se lançou a pré-candidato a Presidente do Brasil em 2010, como ta ligado às bases do governo Lula, assim, o pessoal do governo acha que não é uma boa, pois não favorece um candidato do governo;
Mas, o FHC processou o seu ex-ministro porque ele divulgou alguns podres do governo FHC, envolvendo alguns milhões de Reais, como ele participou do governo FHC, com certeza ele sabia e sabe das coisas lá como foram feitas;
Nos noticiários o Ciro, já acusou a Jose Serra, governador de São Paulo, que ele é uma ameaça para o Brasil, e foi preparado para dar continuidade na política do FHC;
O José Serra, também já comentou em noticiários que o Ciro Gomes é o candidato do insulto e quis vantagens quando então ministro do FHC, o que não teria conseguido;
Numa coisa o Ciro Gomes tem razão, se os tucanos assumir o governo de novo, a economia do Brasil irá para o fio da navalha;
Mas ontem fiquei sabendo nos noticiários da NET que o Ciro Gomes, abrirá mão de sua candidatura, se for o caso, em favor de Aécio Neves, atual governador de Minas Gerais, que é tucano ferrenho e não é flor que se cheire;
Precisamos ficar atentos para o que parece um enrosco entre FHC e Ciro, envolveu milhões de Reais, e também por que eles não são pouca coisa, e brincadeira, uma é ex-presidente do Brasil, um é nada mais nada menos do que governador do exuberante estado de São Paulo e o outro tem status de ministro;
Então o Ciro, que ainda não tem vaga garantida no poleiro do próximo governo, quer ceder o espaço dele para ampliar e favorecer a candidatura do Aécio, que é tucano ferrenho do PSDB;
O Ciro Gomes, deveria se alinhar com um perfil e adequá-lo a um partido, se tornando mais coerente, não ficar poleiro de um lado para outro, até porque tem um discurso imbatível, se quiser ser tucano que seja tucano ingresse no PSDB, mas tenha a dignidade e coerência de assumir;
Então o Ciro, já tem tudo combinadinho com o Aécio, se acontecer de um tucano chegar à presidência do Brasil, a tragédia é certa e adeus à soberania do Brasil, e lá estará Ciro Gomes, ministro não sei das quantas.
Silveira
segunda-feira, 16 de novembro de 2009
Parte 13 > Economia >Gente de Expressão
Para se falar em ECONOMIA é preciso que se acompanhe os gráficos de desempenho de um segmento regional, nacional e global, aí quem entende de economia vão verificar que o desempenho esta ligado a atitudes e o foco de interesses do administrador;
Quem for acompanhar o gráfico do desempenho econômico no período dos oitos anos do FHC todos os índices cresceram negativamente, as dividas interna e externas só cresceram e reservas cambiais insignificantes, as taxas de juros girava em torno de 27% ao ano quando ele passou o governo ao presidente Lula;
As privatizações de empresas estratégicas como os bancos estaduais e a Vale, indica o foco do interesse de grupos de investidores especuladores internacionais, o estado que não mantém os bancos estatais vira fantoche e dependente mais ainda do que já é do sistema financeiro;
Empresa estratégica de produção, cujo produto é extraído do subsolo não se privatiza, pois daí o vizinho vem morar no seu terreiro, quando é verão e tempo bom ele ta na praia fazendo turismo, quando é inverno ele pega teu ouro, como diz o ditado popular (“ele vaza)”;
Os gráficos da conjuntura econômica do Brasil, neste período de gestão do Lula, se inverteram isto se deve a mudança de atitudes, e não por ter mantido a política do FHC, ele foi inteligente por que mudou o foco do interesse, no sentido de manter o tamanho do estado no que estava minguado, e, quando divulgada a fraude financeira americana ele conseguiu robustecer um pouco mais;
O Pelé, que é gente de expressão internacional, foi gênio com a bola nos pés, isto são méritos dele inquestionáveis, contudo, nem bom comentarista de futebol ele é, então não deve fazer comentários sobre ECONOMIA do Brasil e nem citar nomes, no confronto dos períodos de gestão do FHC e do Lula, porque ECONOMIA, uma matéria que ele não entende;
Só se pode falar em economia à luz de um gráfico demonstrativo de um período ou de vários períodos, de um produto, de vários produtos ou de toda uma conjuntura.
Silveira
Quem for acompanhar o gráfico do desempenho econômico no período dos oitos anos do FHC todos os índices cresceram negativamente, as dividas interna e externas só cresceram e reservas cambiais insignificantes, as taxas de juros girava em torno de 27% ao ano quando ele passou o governo ao presidente Lula;
As privatizações de empresas estratégicas como os bancos estaduais e a Vale, indica o foco do interesse de grupos de investidores especuladores internacionais, o estado que não mantém os bancos estatais vira fantoche e dependente mais ainda do que já é do sistema financeiro;
Empresa estratégica de produção, cujo produto é extraído do subsolo não se privatiza, pois daí o vizinho vem morar no seu terreiro, quando é verão e tempo bom ele ta na praia fazendo turismo, quando é inverno ele pega teu ouro, como diz o ditado popular (“ele vaza)”;
Os gráficos da conjuntura econômica do Brasil, neste período de gestão do Lula, se inverteram isto se deve a mudança de atitudes, e não por ter mantido a política do FHC, ele foi inteligente por que mudou o foco do interesse, no sentido de manter o tamanho do estado no que estava minguado, e, quando divulgada a fraude financeira americana ele conseguiu robustecer um pouco mais;
O Pelé, que é gente de expressão internacional, foi gênio com a bola nos pés, isto são méritos dele inquestionáveis, contudo, nem bom comentarista de futebol ele é, então não deve fazer comentários sobre ECONOMIA do Brasil e nem citar nomes, no confronto dos períodos de gestão do FHC e do Lula, porque ECONOMIA, uma matéria que ele não entende;
Só se pode falar em economia à luz de um gráfico demonstrativo de um período ou de vários períodos, de um produto, de vários produtos ou de toda uma conjuntura.
Silveira
quarta-feira, 11 de novembro de 2009
Parte 12 >Economia >Jogatinas
Só é possível pensar em paz, quando não existir mais miséria;
Estamos nuns sistemas em que todos buscam ser vitoriosos em busca do topo;
Numa demanda ou campeonato sempre os perdedores são a maioria, o campeão sempre será só um, nunca uma competição ou contenda seja lá qual seja a competição termina empatados;
As formas mais usadas para desempate é prorrogação ou revanche, sempre no fim perde que tem menos recursos, é muito raro dar zebra;
Assim é que existem dois extremos: A luxuria que é a minoria e a miséria que são a maioria e perdedores, poder-se-ia até dizer que a miséria ganha, mas não, na realidade a miséria ou o miserável sempre perde;
Então vemos o mundo, ou seja, o planeta terra como um tablado de competições de jogos, sempre o que tem menos recursos financeiros perde, se fisicamente ou intelectualmente melhor, se dará um jeito para lhe impor a derrota;
A expressão: “jogo da vida” define bem a nossa qualificação de habitantes deste mundo, isto é, somos jogadores, competidores, e nisto não posso ver muita grandeza;
Como a distancia entre os dois extremos é muito grande e o sistema é seletivo, teremos sempre uma maioria derrotada, sempre uma maioria contrariada, acabrunhada, sempre haverá um número muito grande de revoltados e sempre haverá violência;
A distancia entre os padrões de riqueza e luxuria em relação à MISÉRIA, é muito grande, precisamos equacionar esta situação.
Silveira
Estamos nuns sistemas em que todos buscam ser vitoriosos em busca do topo;
Numa demanda ou campeonato sempre os perdedores são a maioria, o campeão sempre será só um, nunca uma competição ou contenda seja lá qual seja a competição termina empatados;
As formas mais usadas para desempate é prorrogação ou revanche, sempre no fim perde que tem menos recursos, é muito raro dar zebra;
Assim é que existem dois extremos: A luxuria que é a minoria e a miséria que são a maioria e perdedores, poder-se-ia até dizer que a miséria ganha, mas não, na realidade a miséria ou o miserável sempre perde;
Então vemos o mundo, ou seja, o planeta terra como um tablado de competições de jogos, sempre o que tem menos recursos financeiros perde, se fisicamente ou intelectualmente melhor, se dará um jeito para lhe impor a derrota;
A expressão: “jogo da vida” define bem a nossa qualificação de habitantes deste mundo, isto é, somos jogadores, competidores, e nisto não posso ver muita grandeza;
Como a distancia entre os dois extremos é muito grande e o sistema é seletivo, teremos sempre uma maioria derrotada, sempre uma maioria contrariada, acabrunhada, sempre haverá um número muito grande de revoltados e sempre haverá violência;
A distancia entre os padrões de riqueza e luxuria em relação à MISÉRIA, é muito grande, precisamos equacionar esta situação.
Silveira
terça-feira, 10 de novembro de 2009
segunda-feira, 9 de novembro de 2009
Assinar:
Postagens (Atom)